ויה מרגוטה בע"מ נ' בנק לאומי תל אביב סניף אחד העם 10811

החלטה

עניינה של התביעה היא להשבת כספים אשר לטענת התובעת הוצאו שלא כדין מחשבונה, וכן לפצותה בשל הנזקים שנגרמו לה ,לטענתה.

הנתבע, המבקש , הגיש בקשה לסילוק התובענה על הסף.

טענות הצדדים

1. המבקש עותר בבקשתו לסלק את התביעה על הסף בשל היעדר עילה וכן בשל היותה טורדנית וקנטרנית.

המבקש טוען כי מכתב התביעה עולה כי מר סבדיני הותיר בידי שותפו – מר גולדנברג שיקים ריקים חתומים על ידו, על מנת שיעשה בהם שימוש לצרכי התובעת.

המבקש טוען כי לא יעלה על הדעת כי מר סבדיני בשם התובעת יגלגל לפתחו של המבקש את האשם והנזק הנובע רובו מרשלנותו שלו.

עוד טוען המבקש כי המשיבה לא הוכיחה קיומו של נזק, ואף אם יוכח קיומו של נזק, הרי שהתובעת לא תהא זכאית לסעד אותו היא מבקשת, שכן הכספים אשר נמשכו מחשבון התובעת נמשכו כדין.

2. המשיבה הגישה תגובה לבקשה וטענה כי המבקש איפשר למר גולדנברג למשוך כספים מחשבונה, בניגוד לתקנון החברה, הפרוטוקול ואופן משיכת הכספים אשר הותווה על ידי בעלי השליטה יחד.

המשיבה טוענת כי מר גולדנברג משך באמצעות שיקים שהיו משורטטים "למוטב בלבד" כספים במזומן.

המשיבה טוענת כי המבקש שהינו תאגיד בנקאי היה צריך להיות מודע לדרך פירעון שיקים משורטטים שעליהם מתנוסס הכיתוב "למוטב בלבד", היינו הצגתם בחשבון הנפרע ולא משיכת כספים במזומן.

המשיבה טוענת כי המבקש הפר את חובתו הבנקאית על – פי פקודת השטרות בכל הקשור בטיפול בגבית ההמחאה ומניעת מעשי מרמה.

3. המבקש הגיש תשובה לתגובה, ובה הוא טוען כי הטענה היחידה של המשיבה, הינה כי משיכות השיקים בוצעו על ידי אחד מבעלי המניות, בניגוד לפקודת השטרות ולנוהל בנקאי תקין.

המבקש טוען כי אף אם המשיבה תוכיח טענה זו, עדיין לא יעלה בידה להוכיח את תביעתה כנגד המבקש.

המבקש טוען כי המשיבה עותרת להשבת סכום של 180,000 ₪, אשר נמשכו לטענתה שלא כדין מחשבונה אצל המבקש, אולם כספים אלו אינם עוד אצל המבקש כי אם נמשכו על ידי אחד מבעלי המניות והמנהל היחיד של המשיבה.

המבקש טוען כי בינו לבין המשיבה אין יריבות, ולפיכך לא תוכל לקבל השבה על הכספים, שכן המבקש לא מחזיק בכספים.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה ובתשובה לתגובה, אני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי מקנה סמכות לבהמ"ש למחוק כתב תביעה כאשר אין התביעה מראה עילת תביעה או שנראית לבהמ"ש מתוך כתב התובענה כי היא טורדנית או קנטרנית.

הלכה פסוקה היא כי: